Cuando uno piensa en la civilización que perduró mas en el tiempo viene a nosotros la imagen de los romanos. Como República e Imperio dominaron el mundo desde antes de Cristo hasta la edad media. Y son precisamente ellos quienes iniciaron las profecías sobre el fin de los tiempos en el viejo mundo. Se cuenta que el mismo Rómulo recibió por revelación de doce águilas la fecha del apocalipsis. Este ocurriría en el 741 a.C. cuando Roma sería destruida, 12 años después de su fundación. Creo que esta profecía no merece mayor aclaración. Y pese a que luego recibió múltiples interpretaciones posponiendo el reloj del día del juicio, que no se cumplió.
En los últimos meses debido a la fragilidad de la salud del Papa Francisco, comenzaron a circular como buitres de los algoritmos de internet, las profecías sobre el que sería el último Papa, y que coincidiría con el fin del mundo (otra vez). Son dos las que mas se viralizaron. La profecía de San Malaquías y la profecía del Papa Negro atribuida a Nostradamus.
¿SE EQUIVOCÓ SAN MALAQUÍAS?
San Malaquías fue un arzobispo irlandés del siglo XII, conocido por su vida piadosa, milagros atribuidos y su papel en la reforma de la Iglesia en Irlanda. Fue canonizado en 1190 por el papa Clemente III. Su figura se volvió célebre por las profecías que se le atribuyen, especialmente la llamada «Profecía de los Papas». Su legado combina santidad, visión reformadora y misterio profético.
La llamada Profecía de los Papas, atribuida a San Malaquías, es una lista enigmática de lemas en latín que describen a 112 pontífices, desde Celestino II (1143) hasta un último papa vinculado simbólicamente al fin de los tiempos. Aunque su autenticidad ha sido debatida muchos creen que fue escrita en el siglo XVI, la precisión con la que varios lemas parecen coincidir con la personalidad, escudo o hechos de los papas posteriores ha mantenido viva su fascinación. La lista es extensa, pero basta revisar sus tramos finales para notar que, incluso si no fue redactada por Malaquías, resulta inquietante cuán bien parecen ajustarse las descripciones a los pontífices recientes. La figura final, Pedro el Romano, anuncia tiempos de tribulación y el juicio de Roma. Veamos la última parte de la enumeración escatológica:
102. León XIII (1878-1903): «Lumen in caelo» (Luz en el cielo).
103. Pío X (1903-1914): «Ignis ardens» (Fuego Ardiente).
104. Benedicto XV (1914-1922): «Religio Depopulata» (Religión devastada).
105. Pío XI (1922 –1939): “Fides intrepida” (La Fe Intrépida).
106. Pío XII (1939-1958): “Pastor angelicus” (Pastor angélico).
107. Juan XXIII (1958-1963): “Pastor y nauta” (Pastor y navegante).
108. Pablo VI (1963-1978): “Flos florum” (Flor de las flores).
109. Juan Pablo I (1978-1978): “De medietate Lunae” (De la Media Luna).
110. Juan Pablo II (1978-2005) “De labore solis” (De la fatiga o trabajo del sol).
111. Benedicto XVI (2005 – 2013): “Gloria Olivae” (La gloria del olivo).
112. Francisco (2013 -2025) “Petrus Romanus” (Pedro Romano). Quién será el último Papa, puesto que en su reinado ocurrirá el fin.
Como vemos el problema comienza cuando la lista se acerca al final, (111 y 112) a simple vista uno diría que ahí se equivocó San Malaquías, ¿pero fue así?
¿POR QUÉ BENEDICTO XVI SERÍA “GLORIA DEL OLIVO?
Según algunas páginas católicas, que si aceptan que este Papa como correspondiente a este lema, lo interpretan asi: “Benedicto XVI es el Papa de la agonía del huerto de Getsemaní. Ese momento que fue preludio de la pasión de Cristo. Asi lo fue su papado, asi como la gloria del olivo, pues fue colocado en la agonía del huerto por la Iglesia. Todos han dormido. Fue traicionado por sus amigos y consejeros más cercanos. Estuvo completamente solo.
El Papa Benedicto XVI quizá supo que estamos a punto de entrar en la Pasión de la Iglesia Católica. Su abdicación podría confirmar que el Papa Benedicto XVI es la Gloria del Olivo. Le pide a Dios que: Aleje este cáliz de mí”
Es curiosa esta interpretación, que es el Papa de la agonía de la Iglesia, de esa manera tiene sentido, y más aún cuando se convirtió en el primer Papa en renunciar en la historia moderna del Vaticano. Me pregunto si este hecho sin precedentes alteró el futuro, cambió la profecía, al fin y al cabo, las profecías estan dadas para que no se cumplan y más aún si vienen de Dios, basta con revisar la biblia para encontrar muchos ejemplos.
¿PEDRO EL ROMANO FUE FRANCISCO?
Dice San Malaquías y usa esta frase en vez de lema:
En persecución extrema SRE
sedebit Pedro Romano,
qui pascet oves in multis tribulationibus,
quibus transactis civitas septicollis diruetur,
& judex tremedus judicabit populum suum. Finís.
Lo cual se traduce:
“En la última persecución de la Santa Iglesia Romana,
Allí se sentará Pedro el Romano,
que pastoreará sus ovejas en muchas tribulaciones,
y cuando estas cosas hayan sucedido,
La ciudad de las siete colinas será destruida,
y el juez terrible juzgará a su pueblo. Fin.
Estuve revisando muchos artículos y escuchando las opiniones de varios entendidos en la materia sobre cómo deberíamos interpretar al último papa de la lista. Según lo que he recopilado, existen diversas teorías que podrían explicar este enigma. La primera sugiere que Francisco seguiría siendo “De gloria olivae”, ya que al renunciar Benedicto XVI, Francisco habría asumido esa misma cruz, por lo que ambos compartirían el mismo lema. Desde este punto de vista, podrían existir varios papas que compartan un mismo lema. León XIV, por ejemplo, también podría formar parte de los papas de la pasión.
Entonces, ¿quién es Pedro el Romano? A estas alturas, tratar de encajar a León XIV como Pedro el Romano parece imposible, y muchos piensan que San Malaquías se equivocó. Sin embargo, quienes aún creen en estas profecías interpretan que Pedro el Romano no representa a una sola persona, sino a dos corrientes o grupos de papas: los que gobernarán en los últimos días, durante la persecución de la Iglesia y su aparente destrucción, y aquellos que liderarán su reconstrucción. Son interpretaciones cargadas de simbolismo y licencias, pero quizás así debamos entender a Pedro el Romano: como una figura simbólica más que literal.
Otros sugieren que Malaquías se saltó deliberadamente del papa 111 al 112, dejando un espacio vacío en la lista para representar una etapa abierta o incierta. Pedro el Romano, según la lógica de los lemas, debería ser un papa italiano, pero la elección consecutiva de tres pontífices no italianos apunta a una Iglesia cada vez más universal. ¿Ese es el fin de la Iglesia como la conocemos? Como se dice en el Evangelio, “el regreso del Hijo del Hombre será como un ladrón en la noche”. La fecha del fin del mundo, simplemente, nadie la sabe.
